>_ 谬误台 // wondrous.top

首页 : /zh/t/fallacy/

/zh/t/fallacy/

论证错误，按归档顺序排列

> 10 目录

  1. 01 [F] post-hoc 因为乙在甲之后发生，就断定甲造成了乙。 2026-08-18
  2. 02 [F] survivorship 你只研究了活下来的那些，然后问它们有什么共同点。 2026-08-24
  3. 03 [F] false-dilemma 把选项砍到两个，于是拒绝其中一个就等于赞成另一个。 2026-08-27
  4. 04 [F] circumstantial-ad-hominem 因为说话人会从「这话为真」中获益，就否定这个论证。 2026-09-03
  5. 05 [F] motte-and-bailey 先抛出大胆主张，被质疑时退守温和版本，风头一过又悄悄推回原版。 2026-09-07
  6. 06 [F] begging-question 把结论藏进前提里，于是论证在原地绕圈。 2026-09-16
  7. 07 [F] texas-sharpshooter 先朝谷仓开枪，再围绕最密的那堆弹孔画靶心。 2026-09-21
  8. 08 [F] base-rate 一个生动的新细节压过了本该用来衡量它的那个大得多的数字。 2026-09-29
  9. 09 [F] equivocation 同一个词，两种含义，论证在半句话之间悄悄换了档。 2026-10-09
  10. 10 [F] sunk-cost 让你继续的不是「还剩多少可得」，而是「已经花了多少」。 2026-10-14
A two-set logic diagram beside a four-row truth table drawn in phosphor green on near-black.
figure 0 — the same diagram heads both indexes; only the entries differ.

< 目录 · /t/puzzle/